人民法院經(jīng)審理查明，“KB0”是中凱公司的專用注冊商標(biāo)，同時(shí)也是行業(yè)歸口管理單位“中國電器工業(yè)協(xié)會”頒發(fā)給中凱公司CPS產(chǎn)品的專用型號，受法律保護(hù)。此次庭審中，中國電器工業(yè)協(xié)會通用低壓電器分會還專門為此作了書面說明，認(rèn)定中凱公司獨(dú)家擁有“KB0”型號專用權(quán)，屬中凱公司知識產(chǎn)權(quán)的一部分，其他單位和個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)，均不得使用。此次判決結(jié)果，從根本上否定了行業(yè)中一些別有用心的人炮制的所謂“KB0屬于通用型號”的說法，徹底打消了個(gè)別人企圖竊取“KB0”知識產(chǎn)權(quán)成果的幻想。
本案中，上海凱保、上海中興的這種侵權(quán)形式相當(dāng)?shù)湫?，首先，上海凱保成為中凱公司的經(jīng)銷商，依靠中凱公司的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和品牌影響力在市場上站穩(wěn)腳跟，發(fā)展并擁有一定的市場資源后，再通過工商部門申請注冊一個(gè)與中凱公司商標(biāo)在視覺上足以讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)的商標(biāo)，利用其相同法人代表控制的上海中興取得3C證書，最后冠冕堂皇地生產(chǎn)、銷售帶有“KB0”字樣的控制與保護(hù)開關(guān)電器，在市場上再炮制一套虛假宣傳，混淆視聽，令消費(fèi)者難辨真?zhèn)?，從而達(dá)到其以假亂真的目的。該行為嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場經(jīng)營秩序，侵害了中凱公司的利益，損害了消費(fèi)者的權(quán)益。此次判決，彰顯了司法的公平正義，給不法侵權(quán)企業(yè)一個(gè)重要警示。
中凱公司決定，鑒于本次判決，人民法院已經(jīng)判決認(rèn)定上海凱保、上海中興及關(guān)聯(lián)企業(yè)在產(chǎn)品、宣傳及商務(wù)推廣中使用“KB0”、“KB0—”或“KB0（SKB）”的字樣，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，中凱公司已無在著作權(quán)、不正當(dāng)競爭方面重復(fù)訴訟追究上海凱保、上海中興法律責(zé)任的必要，故撤回起訴上海凱保侵害中凱公司著作權(quán)和不正當(dāng)競爭兩個(gè)訴訟案件。
中凱公司對上海凱保侵權(quán)行為及相關(guān)侵權(quán)企業(yè)提起的訴訟案件均獲得了勝訴判決，使得中凱公司維權(quán)打假的決心更加堅(jiān)定，力度更大，對任何侵害公司知識產(chǎn)權(quán)的行為將堅(jiān)決予以打擊，除追究高額的經(jīng)濟(jì)賠償外，還要追究相關(guān)侵權(quán)人的法律責(zé)任。